To be or not to be?

Y a t-il une différence entre un catholique pratiquant et un non pratiquant?

Aller à l'église tous les dimanches, se faire baptiser, réitérer sa foi avec la confirmation fait-il d'un catholique pratiquant un meilleur catholique? Doit-on se plier à tous ces rites pour prouver que l'on a vraiment la foi? Ou peut-on simplement l'exprimer dans sa sphère privée, sans avoir besoin de l'exprimer publiquement?

Les avis divergent et peut-être n'y a -t-il finalement pas de bonne réponse à cette question. Certains éprouvent le besoin de partager leur foi durant les offices religieux, et d'autres se sentent plus proche de Dieu en n'y participant pas.

Pour ma part, je ne ressens pas le besoin d'aller à la messe tous les dimanches pour me sentir plus proche de Dieu; il est tout le temps et partout avec moi: c'est la façon dont j'envisage ma foi.
L'expérience m'a malheureusement démontré qu'on ne rencontre pas forcément les meilleurs croyants sur les bancs d'une église; qu'on ne rencontre pas les meilleures personnes dans la Maison de Dieu. Beaucoup de mes ami(e)s ne sont pas croyants, et pourtant, dans leurs actes quotidiens, ils sont plus proches de Dieu que ne le seront jamais certaines personnes qui participent régulièrement aux offices dominicaux.
Mais également, parmi mes proches qui vont régulièrement à l'église, je retrouve les mêmes qualités de coeur.

La solution reste sans doute le respect de la foi de chacun, et surtout de son expression. La réponse, pour moi, est qu'il n'y a aucune différence entre un croyant pratiquant, et un croyant qui ne l'est pas, à partir du moment où il est fidèle aux valeurs que lui apporte sa religion.
Il est vrai que la foi est toujours un sujet délicat qui peut heurter la sensibilité de chacun, car c'est une part très intime de la vie privée de chaque croyant.
Il est alors normal que les avis divergent sur ces questions, tant que la tolérance reste le point central de toute discussion.
Ce qui est heureusement toujours le cas avec mes amis [;)]